Rechtsprechung
| OVG Hamburg, 01.08.1988 - Bf VI 60/87 |
Volltextveröffentlichung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- DB 1989, 823
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- BGH, 22.06.1976 - X ZB 23/74
Patentfähigkeit von Organisations- und Rechenprogrammen
Auszug aus OVG Hamburg, 01.08.1988 - Bf VI 60/87
Insoweit meint der Kläger augenscheinlich den Beschluß des Bundesgerichtshofs vom 22.6.1976 (BGHZ 67 S. 22 ff. = DB 1976 S. 1906).In der Tat hat der Bundesgerichtshof in dieser Entscheidung auf eine Rechtsbeschwerde hin ausgeführt, der Rechtsbeschwerde sei zuzugeben, daß der -- dort geltend gemachte -- Patentanspruch Merkmale enthalte, die den Aufbau einer elektronischen Datenverarbeitungsanlage sowie deren Arbeitsweise bei der Bewältigung von Organisations- und Rechenproblemen, die sich bei der betrieblichen Disposition ergäben, beschrieben; Merkmale dieser Art seien unbezweifelbar technischer Natur und vermöchten, wenn ihnen die weiteren Patentierungsvoraussetzungen zuzuerkennen wären, zur Patenterteilung zu führen (BGHZ 67 S. 24, 25 = DB 1976 S. 1906).
Denn die einem Computerprogramm zugrundeliegende Organisations- und Rechenregel, deren schematische Befolgung die Lösung gleichgelagerter Aufgaben erlaubt, ist nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs grundsätzlich nicht patentierbar, weil ihr der technische Charakter fehlt; die Organisations- und Rechenregel stellt sich als fertige Problemlösung dar; sie erfordert zu ihrer Anwendung nicht die Benutzung von Naturkräften außerhalb der menschlichen Verstandestätigkeit (vgl. BGH, Beschluß vom 22.6.1976, BGHZ 67 S. 26 = DB 1976 S. 1906).
Die Rechen- oder Organisationsregel wird auch nicht dadurch zu einer technischen Regel, daß bei ihrer praktischen Ausführung technische Mittel wie etwa eine Datenverarbeitungsanlage eingesetzt werden (vgl. BGHZ 67 S. 27 = DB 1976 S. 1906).
- BGH, 11.03.1986 - X ZR 65/85
Schutzfähigkeit eines Verfahrens zur Änderung des Treibstoffdurchsatzes in einem …
Auszug aus OVG Hamburg, 01.08.1988 - Bf VI 60/87
Denn diese Entscheidung ist -- ebenso wie weitere Entscheidungen des Bundesgerichtshofs zur Patentfähigkeit von Computerprogrammen (vgl. Beschluß vom 21.4.1977, DB 1977 S. 1786 = GRUR 1977 S. 657; Beschluß vom 13.5.1980, GRUR 1980 S. 849; Beschluß vom 16.9.1980, DB 1981 S. 89 = GRUR 1981 S. 39; Urteil vom 11.3.1986, GRUR 1986 S. 531) -- noch zu der vor dem 1.1.1978 geltenden Fassung des Patentgesetzes ergangen; neuere Entscheidungen des Bundesgerichtshofs liegen -- soweit ersichtlich -- noch nicht vor. - BGH, 21.04.1977 - X ZB 24/74
Auszug aus OVG Hamburg, 01.08.1988 - Bf VI 60/87
Denn diese Entscheidung ist -- ebenso wie weitere Entscheidungen des Bundesgerichtshofs zur Patentfähigkeit von Computerprogrammen (vgl. Beschluß vom 21.4.1977, DB 1977 S. 1786 = GRUR 1977 S. 657; Beschluß vom 13.5.1980, GRUR 1980 S. 849; Beschluß vom 16.9.1980, DB 1981 S. 89 = GRUR 1981 S. 39; Urteil vom 11.3.1986, GRUR 1986 S. 531) -- noch zu der vor dem 1.1.1978 geltenden Fassung des Patentgesetzes ergangen; neuere Entscheidungen des Bundesgerichtshofs liegen -- soweit ersichtlich -- noch nicht vor. - BGH, 13.05.1980 - X ZB 19/78
Antiblockiersystem
Auszug aus OVG Hamburg, 01.08.1988 - Bf VI 60/87
Denn diese Entscheidung ist -- ebenso wie weitere Entscheidungen des Bundesgerichtshofs zur Patentfähigkeit von Computerprogrammen (vgl. Beschluß vom 21.4.1977, DB 1977 S. 1786 = GRUR 1977 S. 657; Beschluß vom 13.5.1980, GRUR 1980 S. 849; Beschluß vom 16.9.1980, DB 1981 S. 89 = GRUR 1981 S. 39; Urteil vom 11.3.1986, GRUR 1986 S. 531) -- noch zu der vor dem 1.1.1978 geltenden Fassung des Patentgesetzes ergangen; neuere Entscheidungen des Bundesgerichtshofs liegen -- soweit ersichtlich -- noch nicht vor. - BGH, 16.09.1980 - X ZB 6/80
Walzstabteilung
Auszug aus OVG Hamburg, 01.08.1988 - Bf VI 60/87
Denn diese Entscheidung ist -- ebenso wie weitere Entscheidungen des Bundesgerichtshofs zur Patentfähigkeit von Computerprogrammen (vgl. Beschluß vom 21.4.1977, DB 1977 S. 1786 = GRUR 1977 S. 657; Beschluß vom 13.5.1980, GRUR 1980 S. 849; Beschluß vom 16.9.1980, DB 1981 S. 89 = GRUR 1981 S. 39; Urteil vom 11.3.1986, GRUR 1986 S. 531) -- noch zu der vor dem 1.1.1978 geltenden Fassung des Patentgesetzes ergangen; neuere Entscheidungen des Bundesgerichtshofs liegen -- soweit ersichtlich -- noch nicht vor.